1～4. 神的儿子和人的女儿。无论我们如何解释这神秘的一段话，其要点乃是指出，罪的进展已经来到一个新阶段，在另一层面中越过了神的界限。
2. 神的儿子，有些人解释为塞特的子孙，以与该隐的子孙相对133。另一些人，包括早期犹太作家134，认为这是指天使。若第二种解释篾视了正常的经验，第一种说法则蔑视了这里的用词（而我们的责任是找出作者的原意）；因旧约虽然能称神的子民为祂的儿子135，「神的儿子」一词的正规意义却是指「天使」136，而且文中并未刻意令读者以为，此处的「人」是单指该隐族而言137。新约可能支持「天使」的解释，如彼得前书三19、20138；以及彼得后书二4～6，那里将堕落的天使、洪水，及所多玛的沈沦串成一系列，或许是根据创世记而来；还有犹大书6节，说天使的冒犯为他们「不守本位」。福音书中显示污鬼切望有具身体，至少与此处渴求性交经验的记载相互印证。虽然圣经对于这事，就像本段一样并未多说什么，彼得与犹大却警告我们要与它远离。我们如天使一样有合宜的居所！比这轶事的细节更重要的提醒是，无论是塞特的后裔违背他们的呼召，或魔鬼的力量已获得对人的束缚，人是无法自助的。
3. 本节经文引起诸多辩论，RSV 译为：「我的灵将不永远住在人里面，因为他是血气，但……」。住（ya{d[o^n）这个字，主要的古译本都支持如此翻译，然而其字源并不确定139。AV，RV 译为争斗，但若是如此，原文形式应为 ya{d[i^n，或者 ya{d[u^n140。即使因为一字（b#s%aggam，「在这种状况下」）也有人提出异议（见 RV 小字），可是最好的抄本却支持此解。
一百二十年可能指展延到洪水的时间（参彼前三20），也可能指未来人的平均寿命将会缩短。这两种含意与创世记的下文都符合。
因此，在这时刻神所关注的，似乎不是堕落──这是第5节才提到的，而是僭越。这是三5（「如神」）、三22下（「永远活着」）的主题；在十一4再度出现（「通天」），而当前的事件很可能同出一辙，是一种尝试，不过这回是由天使发动，要将超自然的能力，甚至永存不朽，偷渡到地上。因此在神的评论中，才会将灵与血气作对比。人现在仍然是会死的生物，惟赖神按祂的喜悦，以供应生命的灵维系，才能存活（如，诗一○四29、30）。
4. AV 出名的词语，有巨人……是从七十士译本与武加大译本而来，但 RV，RSV 承认此节钥字的意义不明，而音译为尼弗林人（the Nephilim）。不过，大能的人一词，加上民数记十三33，似乎倾向支持我们所熟悉的译文。值得注意的是，这些巨人并非单从此一根源而来：若有部分是由此兴起（后来），其余的人则已经存在了（那时候）。
5～8. 罪贯满盈。在5节中，耶和华见一语，和创造故事中一31成了苦涩的对比。此节的上下两半，将人的罪刻划为既广又深，后半句更使用终日……所有……尽都是等字，显示出摧毁性的力量。「对于人心邪恶的描写，很难再想出比这更强的声明了」141。
此处的思想（ye{s]er）一字，与行动的关系十分密切：它源于陶匠的动词「制作」（参二7），意指设计或目的。后来犹太教以它作术语，指向善与向恶的两种冲突，认为两者同时存于人内；但是新约才是本段真正的诠释者，它指出在我们堕落的本性内「没有良善」（罗七18）。
6. 这句非常拟人化的形容，表达出当时情况的严重性，也使得后悔一字受到保障，不致让人在其它场合以为可将它解作反复无常（撒上十五29、35）。这是旧约说话的方式──使用最大胆的词汇 ；若有需要，在别处可以平衡，但不是削弱其意。忧伤一字与三16、17b的「苦楚」（RSV「痛苦」），及「劳苦」很接近：神已经为人的缘故开始受苦了。此外，卡素托（U. Cassuto）指出142，这里的三个动词，后悔……造……忧伤，重复了五29三个希伯来文的字根：「安慰……工作……劳苦」，将拉麦的话作了无限的伸展。人渴望得到暂时的解脱；神却必须要让一切事正确。「拉麦对他孩子的期望的确实现了，但方式却远超乎他的想象」143。
7～8. 在第七节除灭一切的话语之后，简短的第8节加倍引人注目。这两节在一起，说明了神对待罪恶的一贯方式：不是姑息，而是同时施展极度的审判与极度的拯救。恩典（8节）不论施与的对象是一位挪亚或（参十九19）一位罗得，都是丰富无比的。此段还指出一项事实，即，一切生物都是密切关联的，与人同为受造者的生物，分受了他的沈沦，而随着故事的进展，它们也分享了他的得救──这个题目在罗马书八19～21将进一步阐释。
133 如 J. Murray, Principles of Conduct（Tyndale Press, 1957）, pp.243-249。
134 见，the Book of Enoch 六2；亦见 Qumran Genesis Apocryphon, co1.II。
135 申十四1；赛一2；一10（马所拉经文二1）。
136 伯一6，二1，三十八7；但三25。
137 第三种看法，为 M. G. Kline 提出，WTJ, XXIV, 1962, pp.187-204，他以「神的儿子」一词指君王，2节下则指君王多妻制。但是令人费解的是，王权和多妻都是十分寻常的事，为何需以如此不直接的方式表达。另外一种主张与君王有关的，参看 E. G. Kraeling, JNES, VI, 1947, pp.193-208。
138 参 A. M. Stibbs, I Peter（Tyndale Press, 1959）, pp.142f。
139 其发声法显示字根为 d-n-n，而有证据指出，这字根可意为「存留」：参 Cassuto, I. pp.295f。
140 但亚喀得文dan{an{u，意为：成为强壮，再增力量，严厉地说；可能指出希伯来文有一 d-n-n 意思类似。
141 Th. C. Vriezen, An Outline of Old Testament Theology（Blackwell, 1960）, p.210.
142 Genesis, I, p.303.
143 同上。